C’est toujours un jeu de quelques pouces
Les Notes pédagogiques présentent des sujets mathématiques et des articles sur l’éducation aux lecteurs de la SMC dans un format qui favorise les discussions sur différents thèmes, dont la recherche, les activités les enjeux et les nouvelles d’intérêt pour les mathématicien.ne.s. Vos commentaires, suggestions et propositions sont les bienvenues.
Egan J Chernoff, University of Saskatchewan (egan.chernoff@usask.ca)
Kseniya Garaschuk, University of the Fraser Valley (kseniya.garaschuk@ufv.ca)
Je ne suis pas journaliste sportif. Loin de là. Mais je connais une astuce du métier. Un petit secret d’initié, si vous voulez. Les journalistes sportifs, en particulier ceux qui ont des délais à respecter, rédigent deux versions de leur article avant et pendant le match. Ainsi, quelle que soit l’équipe qui gagne, ils peuvent publier leur article. Bien joué.
C’est cette approche que j’ai adoptée lorsque j’ai accepté (de manière tout à fait spontanée et officieuse) d’être le chroniqueur sportif (tout à fait officieux) du septième match de la Série mondiale 2025 entre les Blue Jays de Toronto et les Dodgers de Los Angeles pour la rubrique « Notes d’éducation » des Notes de la SMC. Conscient que les Notes de la SMC est le bulletin officiel de la Société mathématique du Canada et constitue un moyen de communication important entre la Société et ses membres, ainsi qu’avec la communauté mathématique canadienne » (mentionné ici : https://notes.math.ca/en/about-cms-notes/), j’ai pris très au sérieux la responsabilité que je m’étais imposée.
En toute transparence, en tant que Canadien, professeur à l’Université de Toronto et fan des Blue Jays de Toronto, je suis clairement partial. Par exemple, avant le match, j’ai passé beaucoup plus de temps à travailler sur la version « VICTOIRE DES JAYS ! VICTOIRE DES JAYS ! VICTOIRE DES JAYS ! » de mon article. En toute franchise, l’angle que j’avais choisi allait mettre en évidence la consternation récente que les Canadiens continuent de ressentir à l’égard de leurs voisins du Sud.
Cependant, compte tenu de ce qui s’est passé, la version « Victoire des Jays ! Victoire des Jays ! Victoire des Jays ! » de mon article ne sera jamais publiée. Je ne peux même plus la regarder à ce stade, et je sais exactement où elle se trouve sur mon ordinateur. Mon hommage à Harry Caray, mes réflexions sur les Expos de Montréal, mon récit de la confrontation des 4 nations de 2025, tout cela ne verra jamais le jour. Je ne sais pas à quelle étape du deuil cela correspond, mais cela reflète bien l’état dans lequel je me trouve au moment où j’écris ces lignes. Je ne peux même pas le regarder.
Pour ceux d’entre vous qui se demandent quel est le rapport avec les Notes d’éducation ou les Notes de la SMC, le cœur de l’article que je voulais écrire présentait une vision charmante (à mon avis) du passe-temps américain, qui est passé d’un jeu de pouces à un jeu de centimètres. Le système métrique contre le système impérial, les taux de change, les Raptors de Toronto (et les Grizzlies de Vancouver), le septième match (contre le neuvième match), les dollars canadiens enfouis au centre de la patinoire, tout cela allait alimenter un récit sur le passe-temps national américain, le baseball, qui est passé d’un jeu de pouces à un jeu de centimètres. Une conversation historique sur les taux de conversion allait alors suivre. Les dimensions du terrain, le nombre de manches, le chiffre neuf, le chiffre trois, tout cela était mûr pour une critique canadienne contemporaine et festive.
Hélas, à deux retraits de la victoire des Blue Jays de Toronto dans la Série mondiale, l’article que j’étais en train d’écrire, l’article que je voulais écrire, a été provisoirement mis de côté. Pourquoi ? Eh bien, si je suis fidèle à ce que j’écrivais, un lancer a été effectué en début de neuvième manche qui a été mal placé, de quelques centimètres seulement, et le match s’est soudainement retrouvé à égalité, ce qui était dévastateur. (Cela dit, deux autres lancers, lors des manches précédentes, ont également été manqués de quelques centimètres, ce qui a conduit à l’égalité). Quelques secondes plus tard, une vidéo visionnée au marbre a presque confirmé que le baseball allait devenir un jeu de centimètres, comme je l’avais si bien imaginé dans ma tête. Quelques secondes plus tard, pour aggraver les choses, deux humains, courant à toute vitesse, se sont percutés, ont réussi à naviguer entre quelques centimètres et le septième match se dirige vers une dixième manche, une manche décimale.
Mon article sur le jeu des centimètres aurait pu être excellent, surtout compte tenu de ce qui s’est passé lors des dixième et onzième manches. Plus de coups sûrs vers la zone d’avertissement, plus de bases chargées, plus de coureurs forcés à sortir au marbre, plus de buts sur balles, plus de coups de circuit, et tout cela, de mon point de vue, du point de vue des Canadiens, pour quelques centimètres seulement. Cependant, c’est lors de la onzième et dernière manche que je suis passé de provisoirement à définitivement mettre de côté la version « Victoire des Jays !? Victoire des Jays !? Victoire des Jays !? » de mon article, car les Blue Jays de Toronto, malheureusement, n’ont finalement pas remporté le septième match des World Series 2025. Les détails liés aux coureurs de remplacement, aux départs de la troisième base, aux coups sûrs vers la zone d’avertissement, comme il s’avère, allaient toujours être mesurés, du moins en 2025, selon une unité de mesure standardisée familière au baseball : les pouces. Les pouces, grâce aux Dodgers de Los Angeles. Bien sûr, les Blue Jays et leur organisation étaient à juste titre dévastés par cette défaite. Les fans des Blue Jays, bien sûr, étaient tout aussi dévastés. Moi aussi, j’étais dévasté.
Au milieu de toute cette dévastation, comme je l’avais laissé entendre plus tôt, je me suis rendu compte que j’avais accepté la responsabilité d’être le chroniqueur sportif (très officieux) du septième match pour la section Notes d’éducation des Notes de la SMC. Non seulement les Jays avaient perdu, mais je me retrouvais maintenant sans article. Écoutez, j’ai menti, je n’ai pas écrit deux articles. Il était hors de question que je commence un article dans lequel les Jays perdraient le septième match avant le début du septième match. Bien sûr, je connaissais cette petite astuce, ce truc de baseball, mais cela ne veut pas dire que je l’ai fait ! Les Jays allaient remporter la Série mondiale. Le gros problème maintenant, c’était que je n’avais pas l’article que j’avais promis et que je devais faire face à la défaite.
Je ne sais pas comment vous vous êtes senti ni ce que vous avez fait juste après la défaite spectaculaire des Jays en Série mondiale. Je suis toutefois certain que cela a été pire pour moi que pour vous (à condition que « vous » ne soyez pas Jack Michaels). Écoutez, je ne dis pas que je suis un plus grand fan, par exemple. Il n’y a pas de « je » dans « We want it all » (Nous voulons tout), qui était le slogan des Jays pour la saison. C’est juste que moi aussi, j’ai vécu cette défaite, mais je m’étais également engagé à écrire un article sur cette expérience, et je suis passé de presque tout avoir à ne plus rien avoir. Avec des ailes de poulet froides et une bière désormais tiède devant moi, je me suis tourné vers Internet pour trouver du réconfort.
En seulement 9, 10 ou 11 clics de souris, j’ai été transporté dans le temps et je me suis retrouvé à regarder le sixième match de la Série mondiale de 1993 entre les Blue Jays de Toronto et les Phillies de Philadelphie sur YouTube. Pour ceux d’entre vous qui me devancent, la fin de cet article ne sera peut-être pas celle que vous imaginez. Il ne s’agit pas d’être en tête trois matchs à deux dans la série à l’époque et aujourd’hui. Il ne s’agit pas non plus d’être mené d’un point en fin de neuvième manche à l’époque et aujourd’hui. Il ne s’agit pas non plus de remporter deux championnats consécutifs. Tout cela m’a bien sûr frappé, mais il y a autre chose qui m’a vraiment frappé en regardant les sixièmes matchs de la Série mondiale de 1992 et 1993, ce que je faisais pour surmonter la défaite de la Série mondiale de 2025.
J’ai commencé à prêter une attention particulière aux différences entre les infographies affichées dans les retransmissions télévisées des Séries mondiales de 1993 et 2025. À ma grande surprise, trois décennies plus tard, les infographies étaient presque identiques lorsque les informations sur le frappeur étaient affichées à la télévision : moyenne au bâton (AVG), coups de circuit (HR) et points produits (RBI). Malgré toutes les analyses avancées et toutes les mesures avancées, la moyenne au bâton, les coups de circuit et les points produits restaient les principales informations présentées aux téléspectateurs. La différence flagrante, cependant, est que l’OPS, acronyme de « On Base Plus Slugging » (moyenne de présence sur base plus puissance de frappe), était/est la nouvelle statistique à la mode. J’ai décidé, afin de me distraire davantage de ce qui venait de se passer, d’approfondir mes connaissances sur l’OPS.
Bien sûr, je savais qu’il s’agissait d’une somme de pourcentages, On Base (OBP) et Slugging (SLG). Je savais également qu’il était important d’arriver sur base et de « frapper fort ». J’ai commencé à me renseigner davantage, car je n’avais pas vraiment prêté attention ou compris la base (jeu de mots – sans jeu de mots), c’est-à-dire pourquoi 0,800 était un repère.
En même temps, alors que je parcourais Internet à la recherche d’informations sur l’OPS, que je digérais la défaite des Jays lors de la Série mondiale 2025 et que je regardais les Jays remporter la Série mondiale 1993 sur YouTube, j’ai appris que l’OPS avait gagné en importance en tant qu’infographie télévisée parce que, écoutez bien, dans le monde de l’analyse avancée et de la sabermétrie, et avec une technologie plus avancée que jamais, l’OPS est largement adopté à la télévision car il est considéré, par certains, comme le plus facile et le plus simple à calculer.
Oui, j’étais triste quand j’ai appris que les Jays avaient perdu la Série mondiale. Je suis encore plus triste, toutefois, d’apprendre que la sabermétrie prend le pas sur l’essentiel. Il est triste que, parmi toutes les mesures avancées, l’OPS gagne en importance à la télévision parce qu’il est facile à calculer.
Peut-être que ce n’est pas triste et que je suis simplement aveuglé par la défaite. Quoi qu’il en soit, comme mon beau-père le disait toujours à la fin de chaque saison de la NFL, surtout lorsque les 49ers de San Francisco ne remportaient pas le Super Bowl, il y a toujours l’année suivante. Il a raison, et j’ai hâte de suivre les Blue Jays de Toronto, les analyses avancées et la sabermétrie l’année prochaine. Allez les Jays !
C’est cette approche que j’ai adoptée lorsque j’ai accepté (de manière tout à fait spontanée et officieuse) d’être le chroniqueur sportif (tout à fait officieux) du septième match de la Série mondiale 2025 entre les Blue Jays de Toronto et les Dodgers de Los Angeles pour la rubrique « Notes d’éducation » des Notes de la SMC. Conscient que les Notes de la SMC est le bulletin officiel de la Société mathématique du Canada et constitue un moyen de communication important entre la Société et ses membres, ainsi qu’avec la communauté mathématique canadienne » (mentionné ici : https://notes.math.ca/en/about-cms-notes/), j’ai pris très au sérieux la responsabilité que je m’étais imposée.
En toute transparence, en tant que Canadien, professeur à l’Université de Toronto et fan des Blue Jays de Toronto, je suis clairement partial. Par exemple, avant le match, j’ai passé beaucoup plus de temps à travailler sur la version « VICTOIRE DES JAYS ! VICTOIRE DES JAYS ! VICTOIRE DES JAYS ! » de mon article. En toute franchise, l’angle que j’avais choisi allait mettre en évidence la consternation récente que les Canadiens continuent de ressentir à l’égard de leurs voisins du Sud.
Cependant, compte tenu de ce qui s’est passé, la version « Victoire des Jays ! Victoire des Jays ! Victoire des Jays ! » de mon article ne sera jamais publiée. Je ne peux même plus la regarder à ce stade, et je sais exactement où elle se trouve sur mon ordinateur. Mon hommage à Harry Caray, mes réflexions sur les Expos de Montréal, mon récit de la confrontation des 4 nations de 2025, tout cela ne verra jamais le jour. Je ne sais pas à quelle étape du deuil cela correspond, mais cela reflète bien l’état dans lequel je me trouve au moment où j’écris ces lignes. Je ne peux même pas le regarder.
Pour ceux d’entre vous qui se demandent quel est le rapport avec les Notes d’éducation ou les Notes de la SMC, le cœur de l’article que je voulais écrire présentait une vision charmante (à mon avis) du passe-temps américain, qui est passé d’un jeu de pouces à un jeu de centimètres. Le système métrique contre le système impérial, les taux de change, les Raptors de Toronto (et les Grizzlies de Vancouver), le septième match (contre le neuvième match), les dollars canadiens enfouis au centre de la patinoire, tout cela allait alimenter un récit sur le passe-temps national américain, le baseball, qui est passé d’un jeu de pouces à un jeu de centimètres. Une conversation historique sur les taux de conversion allait alors suivre. Les dimensions du terrain, le nombre de manches, le chiffre neuf, le chiffre trois, tout cela était mûr pour une critique canadienne contemporaine et festive.
Hélas, à deux retraits de la victoire des Blue Jays de Toronto dans la Série mondiale, l’article que j’étais en train d’écrire, l’article que je voulais écrire, a été provisoirement mis de côté. Pourquoi ? Eh bien, si je suis fidèle à ce que j’écrivais, un lancer a été effectué en début de neuvième manche qui a été mal placé, de quelques centimètres seulement, et le match s’est soudainement retrouvé à égalité, ce qui était dévastateur. (Cela dit, deux autres lancers, lors des manches précédentes, ont également été manqués de quelques centimètres, ce qui a conduit à l’égalité). Quelques secondes plus tard, une vidéo visionnée au marbre a presque confirmé que le baseball allait devenir un jeu de centimètres, comme je l’avais si bien imaginé dans ma tête. Quelques secondes plus tard, pour aggraver les choses, deux humains, courant à toute vitesse, se sont percutés, ont réussi à naviguer entre quelques centimètres et le septième match se dirige vers une dixième manche, une manche décimale.
Mon article sur le jeu des centimètres aurait pu être excellent, surtout compte tenu de ce qui s’est passé lors des dixième et onzième manches. Plus de coups sûrs vers la zone d’avertissement, plus de bases chargées, plus de coureurs forcés à sortir au marbre, plus de buts sur balles, plus de coups de circuit, et tout cela, de mon point de vue, du point de vue des Canadiens, pour quelques centimètres seulement. Cependant, c’est lors de la onzième et dernière manche que je suis passé de provisoirement à définitivement mettre de côté la version « Victoire des Jays !? Victoire des Jays !? Victoire des Jays !? » de mon article, car les Blue Jays de Toronto, malheureusement, n’ont finalement pas remporté le septième match des World Series 2025. Les détails liés aux coureurs de remplacement, aux départs de la troisième base, aux coups sûrs vers la zone d’avertissement, comme il s’avère, allaient toujours être mesurés, du moins en 2025, selon une unité de mesure standardisée familière au baseball : les pouces. Les pouces, grâce aux Dodgers de Los Angeles. Bien sûr, les Blue Jays et leur organisation étaient à juste titre dévastés par cette défaite. Les fans des Blue Jays, bien sûr, étaient tout aussi dévastés. Moi aussi, j’étais dévasté.
Au milieu de toute cette dévastation, comme je l’avais laissé entendre plus tôt, je me suis rendu compte que j’avais accepté la responsabilité d’être le chroniqueur sportif (très officieux) du septième match pour la section Notes d’éducation des Notes de la SMC. Non seulement les Jays avaient perdu, mais je me retrouvais maintenant sans article. Écoutez, j’ai menti, je n’ai pas écrit deux articles. Il était hors de question que je commence un article dans lequel les Jays perdraient le septième match avant le début du septième match. Bien sûr, je connaissais cette petite astuce, ce truc de baseball, mais cela ne veut pas dire que je l’ai fait ! Les Jays allaient remporter la Série mondiale. Le gros problème maintenant, c’était que je n’avais pas l’article que j’avais promis et que je devais faire face à la défaite.
Je ne sais pas comment vous vous êtes senti ni ce que vous avez fait juste après la défaite spectaculaire des Jays en Série mondiale. Je suis toutefois certain que cela a été pire pour moi que pour vous (à condition que « vous » ne soyez pas Jack Michaels). Écoutez, je ne dis pas que je suis un plus grand fan, par exemple. Il n’y a pas de « je » dans « We want it all » (Nous voulons tout), qui était le slogan des Jays pour la saison. C’est juste que moi aussi, j’ai vécu cette défaite, mais je m’étais également engagé à écrire un article sur cette expérience, et je suis passé de presque tout avoir à ne plus rien avoir. Avec des ailes de poulet froides et une bière désormais tiède devant moi, je me suis tourné vers Internet pour trouver du réconfort.
En seulement 9, 10 ou 11 clics de souris, j’ai été transporté dans le temps et je me suis retrouvé à regarder le sixième match de la Série mondiale de 1993 entre les Blue Jays de Toronto et les Phillies de Philadelphie sur YouTube. Pour ceux d’entre vous qui me devancent, la fin de cet article ne sera peut-être pas celle que vous imaginez. Il ne s’agit pas d’être en tête trois matchs à deux dans la série à l’époque et aujourd’hui. Il ne s’agit pas non plus d’être mené d’un point en fin de neuvième manche à l’époque et aujourd’hui. Il ne s’agit pas non plus de remporter deux championnats consécutifs. Tout cela m’a bien sûr frappé, mais il y a autre chose qui m’a vraiment frappé en regardant les sixièmes matchs de la Série mondiale de 1992 et 1993, ce que je faisais pour surmonter la défaite de la Série mondiale de 2025.
J’ai commencé à prêter une attention particulière aux différences entre les infographies affichées dans les retransmissions télévisées des Séries mondiales de 1993 et 2025. À ma grande surprise, trois décennies plus tard, les infographies étaient presque identiques lorsque les informations sur le frappeur étaient affichées à la télévision : moyenne au bâton (AVG), coups de circuit (HR) et points produits (RBI). Malgré toutes les analyses avancées et toutes les mesures avancées, la moyenne au bâton, les coups de circuit et les points produits restaient les principales informations présentées aux téléspectateurs. La différence flagrante, cependant, est que l’OPS, acronyme de « On Base Plus Slugging » (moyenne de présence sur base plus puissance de frappe), était/est la nouvelle statistique à la mode. J’ai décidé, afin de me distraire davantage de ce qui venait de se passer, d’approfondir mes connaissances sur l’OPS.
Bien sûr, je savais qu’il s’agissait d’une somme de pourcentages, On Base (OBP) et Slugging (SLG). Je savais également qu’il était important d’arriver sur base et de « frapper fort ». J’ai commencé à me renseigner davantage, car je n’avais pas vraiment prêté attention ou compris la base (jeu de mots – sans jeu de mots), c’est-à-dire pourquoi 0,800 était un repère.
En même temps, alors que je parcourais Internet à la recherche d’informations sur l’OPS, que je digérais la défaite des Jays lors de la Série mondiale 2025 et que je regardais les Jays remporter la Série mondiale 1993 sur YouTube, j’ai appris que l’OPS avait gagné en importance en tant qu’infographie télévisée parce que, écoutez bien, dans le monde de l’analyse avancée et de la sabermétrie, et avec une technologie plus avancée que jamais, l’OPS est largement adopté à la télévision car il est considéré, par certains, comme le plus facile et le plus simple à calculer.
Oui, j’étais triste quand j’ai appris que les Jays avaient perdu la Série mondiale. Je suis encore plus triste, toutefois, d’apprendre que la sabermétrie prend le pas sur l’essentiel. Il est triste que, parmi toutes les mesures avancées, l’OPS gagne en importance à la télévision parce qu’il est facile à calculer.
Peut-être que ce n’est pas triste et que je suis simplement aveuglé par la défaite. Quoi qu’il en soit, comme mon beau-père le disait toujours à la fin de chaque saison de la NFL, surtout lorsque les 49ers de San Francisco ne remportaient pas le Super Bowl, il y a toujours l’année suivante. Il a raison, et j’ai hâte de suivre les Blue Jays de Toronto, les analyses avancées et la sabermétrie l’année prochaine. Allez les Jays !
